Sumario Años 1480-1569. Sobre propiedad del término de Arisgotas y dehesa de Escalicasa Años 1715-1775. Roturación de terrenos en Arisgota

Siendo Arisgotas en el pasado una aldea bajo la jurisdicción de la ciudad de Toledo o bien un municipio independiente, la vecindad con Orgaz no ha estado exenta de litigios a causa de intereses contrapuestos, tanto de los concejos y  vecinos de ambas poblaciones como de instituciones y personas foráneas.

Años 1480-1569. Litigio de la ciudad de Toledo con Orgaz y su Señor, sobre propiedad del término de Arisgotas y dehesa de Escalicas

A finales del siglo XV y la primera mitad de XVI se produjo en las tierras de Toledo un periodo de desarrollo demográfico, lo que originó no tanto la creación de nuevas poblaciones sino más bien el poblamiento de aquellos núcleos que se habían despoblado o menguado su población durante el periodo 1350-1500.

Foto: Ada Maesso, 2011

Esta etapa de nueva colonización rural a finales del siglo XV originó conflictos como el de  Toledo con Orgaz y su señor estando en disputa  Arisgotas. Aunque la localidad de Arisgotas  probablemente no se despobló totalmente ni desapareció en ningún momento,  hacia 1480 ciertos caballeros toledanos  pretendieron poblar las tierras  que poseían en el lugar, entrando en conflicto con el Señor de Orgaz también propietario de una parte del suelo de Arisgotas  y con los habitantes  de Orgaz  que venían tradicionalmente aprovechando los terrenos de Arisgotas, desde el punto de vista agrícola y ganadero.

Don Alvaro Pérez de Guzmán, Señor de Orgaz, era propietario de un tercio del término de Arisgotas y los caballeros Diego de Ribera  y Gonzalo Gaitán poseían cada uno otro tercio. Estos caballeros habían acometido la población de sus suelos.  Los jueces Alonso de Escarramán y Luis Álvarez de Toledo  comisionados por la ciudad de Toledo para este pleito notificaron en fecha 3 de marzo de 1480 a Don Alvar Perez de Guzman, Alguacil Mayor de Sevilla y a los habitantes de Orgaz, las quejas de de estos caballeros porque los habitantes de Orgaz entraban en los terrenos de Arisgotas, aprovechando sus recursos naturales,  como  si fuera el término  de su propia villa , sintiéndose por ello perjudicados, tal como se lee en el expediente:

«Nos los regidores Alfonso de Escarraman e Luys Aluares de Toledo jueses comisarios dados e deputados por los señores corregidor e Toledo para el negoçio ynfra escripto fasemos saber a vos el noble caballero don Alvar Peres de Gusman alguasil mayor de la muy noble çibdad de Seuilla e a vos los vesinos de Orgas herederos que soys en el termino de Ariasgotas logar del termino e jurediçion desta çibdad e a cada uno de vos que ante los señores corregidor e Toledo en su ayuntamiento fue fecha relaçion por los honrrados caualleros Diego de Ribera regidor desta çibdad e Gonzalo Gaytan por su petiçion disiendo que cada vno dellos tienen la terçia parte en los suelos e termino del dicho logar Ariasgotas e vos el dicho señor don Alvar Peres el otro terçio e que ellos quieren poblar sus suelos e han començado a poblar el dicho logar de lo qual redundara pro e seruiçio a esta dicha çibdad e a vosotros e a ellos grand utilidad e prouecho e que vos los vesinos de la dicha villa de Orgas entrays en el dicho termino exarrubtamente a paçer e roçar e cortar e beuer las aguas con vuestros ganados asy como en termino propio de la dicha villa...» (1)

Foto: Ada Maesso, 2011

Parece que el conflicto se resolvió en un primer momento por las autoridades judiciales a favor de Orgaz y su señor , si bien  el asunto no quedó aquí y los toledanos lo retomaron años más adelante. En los comienzos del siglo XV algunas ciudades, como Toledo, perdieron legalmente parte de su jurisdicción y sus tierras  por las concesión de soberanía a los nobles que los reyes hacían para ganarse su fidelidad. Justamente en 1480 las Cortes se reunieron en Toledo  y aprobaron una ley que estaba especialmente dedicada a establecer un procedimiento para la restitución de tierras comunales usurpadas por un otro concejo o bien por alguien a título individual.

Toledo luchaba por recuperar y defender sus posesiones. En 1493 el nuevo Corregidor de Toledo  Pedro de Castilla, encarga al Alcalde Juan Alvarez Guerrero visitar  con un regidor y un jurado los lugares de la jurisdicion de Toledo para comprobar el cumplimiento  de las ordenanzas  de la villa.

El 9 de noviembre de 1494, el licenciado Juan de Pedrosa, juez residente en Toledo,  se hace cargo del proceso entre Toledo de una parte y Don Estevan de Guzman (hijo y sucesor de Alvaro Pérez de Guzmán) y Orgaz de otra. El  representante de la ciudad dice que es notorio

“ que a cabsa de se quitar las fatigas e vexaçiones quel dicho Estevan  e el consejo del dicho su lugar havian en el dicho termino de Arisgotas, seyendo de la dicha  çibdad, se ha poblado e puebla cada dia” (2)

El 19 de noviembre de 1495 se toma la decisión  ejecutoria  del proceso entre  entre Don Estevan de Guzman , Alguacil Maor de Sevilla y  el conçejo de su villa de Orgaz de una parte y la ciudad de Toledo de otra,

”sobre razón de uso  de los pastos, prados  y abrevaderos del lugar de Arisgotas y de la dehesa de Escalicas, que era del dicho Don Estevan“,

a favor de Orgaz y su Señor, sin que la ciudad de Toledo consiguiera sus  pretensiones de prohibir el uso a los orgaceños de los pastos de Arisgotas  y de la dehesa de Escálicas (3)

En el año año 1576, en las respuestas que los arisgoteños dan en las Relaciones de Felipe II , 80 años después de finalizado el pleito, nos informan de cómo las tierras de su término siguen en manos del Conde de Orgaz, del Concejo de Orgaz, del los Gaitán, y de otros y que incluso pagan tributos por el uso  por eluso de sus dehesas y casas:

"24 ...que el concejo de este dicho lugar tiene un prado boyal, y que el dicho concejo paga cien maravedis de alaxor a don Juan Gaitan, regidor de la cibdad de Toledo, y lo mesmo pagan en algunos suelos de casas deste  dicho lugar no sabiendo como ni por que razon.

25 … quel pueblo y termino y tierra es del Rey, y estan enxeridas muchas tierras en especial del conde de Orgaz y de don Juan Gaytan, regidor de la dicha cibdad de Toledo, y del concejo de la villa de Orgaz y de otras personas particulares de Sonseca y de Toledo, no sabiendo como entremetieron entre las tierras del Rey en que se entiende que es mas de la mitad de la labor deste termino deste dicho lugar destas personas." (4)

Foto: Ada Maesso, 2011

En el Archivo Municipal de Toledo donde está depositada la documentación de este pleito, existe una descripción del mismo, conocida como “Descripción Becerro” que nos hace este relato del pleito y su expediente:  

“De los cuadernos que incluye este número, resulta que en 3 de marzo de 1480, se libró Mandamiento por esta Imperial Ciudad, para que se hiciese saber, a don Alvar Pérez de Guzmán, conde de Orgaz, y a diferentes vecinos de aquella villa, compareciesen a dar razón del porqué eran herederos en el lugar de Arísgotas, y se aprovechaban de sus pastos. Y en 5 de marzo ya referido, el dicho Concejo y vecinos de Orgaz, dieron poder, para el seguimiento de sus pleitos, a la persona que dice la rotulata de este Instrumento. Y en Medina del Campo, 24 de abril de 1494, se libró Provisión de la Real Chancillería, para que no parase perjuicio a este Ilustrísimo Ayuntamiento, en su posesión, ni en el prendar, por la que antes se había dado al conde de Orgaz, para que se volviesen las prendas que les habían sido tomadas, por haber pastado sus ganados, en términos de Arísgotas y Escálicas, durante el litis. Y en 9 de noviembre del citado año de 1494, se libró en Madrid, Real Provisión del Consejo, para que el licenciado Juan de Pedrosa, juez de residencia, determinase el pleito que la ciudad seguía, con el conde y vecinos de Orgaz, sobre el lugar y términos de Arísgotas. Y del testimonio, y ejecutorias, y de las originales, que quedan con él, libradas en la Real Chancillería de Valladolid, en 26 de junio de los años 1550, y 1557 resulta, que a este Ilustrísimo Ayuntamiento, se le mandó defender, y amparar en la posesión y propiedad que tenía del lugar de Arísgotas, y de sus términos y heredamientos, y al dicho conde de Orgaz, y a dicha su villa, en la posesión, y propiedad de la Dehesilla de Escálicas, cuya posesión se dio a cada una de las partes respectivamente, y se amojonaron las rayas de lo que en dicha Dehesa de Escálicas perteneció al dicho conde, y su villa de Orgaz, en la conformidad que se verá del apuntamiento que queda con dicho testimonio. Y de otro cuaderno de este número, resultan los apeos, y visitas que se hicieron del dicho término de Arísgotas, con el de la expresada villa de Orgaz, en los años de 1493, 1497 y 1569. Como de él se reconoce. Y el último cuaderno de este número es la Concordia otorgada entre este Ilustrísimo Ayuntamiento, (por dicho lugar de Arísgotas) y la referida villa de Orgaz, en 25 de junio del año pasado de 1586. En razón de la mojonera, que se había de guardar, entre los mencionados términos, de Orgaz y Arísgotas, y entre el término de este lugar, y de la dicha Dehesilla, y en razón también de los caminos y veredas de que habían de usar uno y otro lugar, como se reconoce de este citado cuaderno, y con más extensión todo el contenido de este número, de las rotulatas, y apuntamientos que cada instrumento tiene, que se hallan colocados, por el orden que aquí se refieren. “ (5)

Para terminar, notemos cómo este pleito tuvo su incidencia en la implicación que Orgaz tuvo en la guerra de las Comunidades . Cuando estalla el conflicto de las Comunidades , según  S. Haliczer el fracaso de los esfuerzos de Toledo  para obtener el apoyo  de la autoridad  real  respecto a las poblaciones  de Arisgotas  y Salinas frente al Señor de Orgaz, condujeron al gobierno de  revolucionario de las Comunidades  a incluir al Conde de Orgaz  entre lo  “traidores”  en 1521. (6) El caballero Gonzalo Gaitán, que hemos visto en el inicio del pleito en contra de los orgaceños, militó al lado de los comuneros, lo cual pudo tener sus influcencias:

"En medio de la convulsión, los orgaceños más radicales, instigados por la aparente anarquía que cundía por todo el Reino de Toledo (en la vecina Dueñas el pueblo se había rebelado contra su señor), deciden acabar con la odiosa opresión que sufrían, intrigando para echar de la villa a los representantes del poder nobiliario. Sin embargo, los acontecimientos se precipitaron en su contra. Desde 40 años atrás los hermanos Gaytán (comprometidos con los comuneros) habían querido usurpar los pastos de la vecina población de Arisgotas, con lo que se ponían en peligro la dehesa natural de los orgaceños y podían privarles de una de las pocas fuentes de riqueza lugareñas. Pues bien, este recelo mitigaba las ansias antiseñoríales de muchos de los descontentos." (5)

Finalmente estos recelos se vencieron y Orgaz prestó su apoyo a la Comunidad (Puedes vermás información
sobre Orgaz y los Comuneros )  

__________________

(1) Archivo Municiapl de Toldo, caja 7/1/5) A. M. T., caj. 7, leg. 5: 3-III-1480. Texto tomado de: MOLÉNAT, Jean-Pierre: Tolède et ses finages au temps des Rois Catholiques: Contribution à l'histoire sociale et économique de la cité avant la révolte des Comunidades.-- En: Mélanges de la Casa de Velázquez. Tomo 8, 1972. p.336

(2) Ibidem

(3) Registro General del Sello.-- Archivo Genral de Simancas, XI-1495 folio 157 .

(4) VIÑAS, Carmelo; PAZ, Ramón: Relaciones histórico-geográfico-estadísticas de los pueblos de España hechas por iniciativa de Felipe II : Reino de Toledo . [3 vol.] .- Madrid : Instituto Balmes de Sociología; Instituto Juan Sebastian Elcano de Geografía., 1963 , pp. 90-93

(5) Sobre propiedad del término de Arisgotas y dehesa de Escalicas, pleito con el conde Orgaz y la villa de Orgaz. 1480, marzo, 3.-En  Archivo Minucipal de Toledo, Archivo Secreto, Cajón 7, legajo 1, núm. 5

(6) HALICZER Sthephen : Comuneros de Castilla: la forja de una revolucion 1475-1521.-- Universidad de Valladolid, 1981, p. 30

(7) GÓMEZ MEDIANO, M.F.: La villa de de Orgaz en las comunidades de Castilla.- En El Sustanciero, separata del nº 3, pg 5

Anterior

Siguiente